Grupo 1 – Os cirenaicos (3 pessoas)
Pontos que precisam ser
explicados:
1. Iniciar mencionando quem foi o seguidor de Sócrates que fundou a
escola e qual era o principal objetivo dela.
2. Explicar por que a base da filosofia cirenaica é fisiológica e
psicológica.
3. De que modo nessa doutrina se valoriza um subjetivismo só
comparável aos tempos modernos?
4. Há espaço para pensar nos outros, na ordem social, enfim na
sociedade?
Referências para pesquisa:
Grupo 2 – Aristóteles e a Ética à Nicômaco (4 pessoas)
Pontos que precisam ser
explicados:
1.
Começar relembrando que eudaimonia, para
Aristóteles, tem a ver em primeiro lugar com vida ativa, ou seja,
escolher e agir com vistas à excelência (ver o significado e explicar). Ou
seja, não há felicidade se ficarmos parados ou desperdiçarmos nossas
potencialidades. (elaborar exemplos para ilustrar isso)
2.
Em segundo lugar, Aristóteles destaca a importância
de nossa faculdade racional, e atrela o alcance da felicidade ao seu uso. [pode-se
elaborar um exemplo disso discutindo a utilidade de estudarmos tantos anos]
3.
Além de
fazermos uso da razão, além de buscarmos a excelência, é necessário desenvolvermos
a sabedoria prática. (explicar esse conceito, destacando aqui a
importância do meio termo nas ações)
4.
Concluir que a virtude é necessária, mas não
suficiente para alcançarmos a eudaimonia. Eudaimonia é vida de excelência
de acordo com a razão.
Referências para pesquisa:
Grupo 3 – A escola cínica (7 pessoas)
Pontos que precisam ser
explicados:
1.
Apresentar e focar a fala em Diógenes de Sinope,
descrevendo quem foi este homem de hábitos únicos e extravagantes. Como seu despojamento
e seu testemunho protagonizaram um estilo ímpar que fincou e imortalizou o modo
de vida cínico [ressaltar aqui por que os cínicos valorizavam a ação e não tanto
o pensar]
2.
Destacar o rosto do exilado e a pobreza (a vida
austera), mas também a obsessiva ânsia por desfigurar e criticar as convenções
sociais
3.
Contar algumas das sátiras que ele usava,
anedotas e aforismos (chreiai). Mostrar
qual era a função delas, a quem provocavam e de que modo elas conferiam originalidade
à doutrina
4.
Problematizar o dilema natureza x costumes
5.
Explicar de onde vem o auto-imposto apelido de
cínico (como um cachorro!) e daí todo o reexame radical da natureza animal do
ser humano
6.
A influência exercida sobre o Epicurismo e o
Estoicismo
7.
Concluir mostrando que a felicidade para os
cínicos estaria na virtude de viver conforme a natureza, buscando
a autarquia (explicar o que significa esse conceito e os desdobramentos
dessa ideia).
Referências para pesquisa:
Grupo 4 – O estoicismo (7 pessoas)
Pontos que precisam ser
explicados:
1.
Contextualize quando surgiu o estoicismo e
quais os pressupostos dessa doutrina.
2.
Deixar claro que a virtude é o único e
suficiente bem.
3.
Explique quem foi Epiteto, contando um
pouco da sua história, do que ele deixou e a que período do estoicismo pertenceu.
4.
Para os estoicos, qual é o fim supremo que
todos deveríamos buscar? Por quê?
5.
O que são os conceitos de apatia e
ataraxia? Articule-os.
6.
Por
que, para além da filosofia, o estoicismo implica num estilo de vida, numa
sabedoria prática?
7.
Destaque 3 coisas que chamam a atenção no
manual de Epiteto.
8.
Identifique 3 pontos de aproximação entre
o estoicismo (grupo 4) e o
cristianismo.
Referências para pesquisa: https://en.wikipedia.org/wiki/Epictetus
https://en.wikipedia.org/wiki/Stoicism
(ver a introdução e a parte da ética)
Grupo 5 – O
Epicurismo (7 pessoas)
Pontos que precisam ser
explicados:
1. Começar
enunciando, em voz alta: “O prazer é o princípio e o fim de uma vida feliz!” Explicar rapidamente o significado do termo hedonismo
e como ele se articula com a noção de felicidade no epicurismo.
2. Falar dos diferentes tipos de prazer à nossa
disposição: catastemáticos e cinemáticos. Explicar por que devemos fazer um
cálculo entre eles e buscar os primeiros (Dar exemplos)
3. Comentar como
foi a vida de Epicuro (sua saúde, sua conduta, suas virtudes). Dizer por que
seus discípulos viam nele uma pessoa iluminada, diferente, uma referência de
vida.
4. Resgatar o
conceito de ataraxia do grupo 4 e
mostrar a diferença entre a compreensão estoica da compreensão de Epicuro.
5. Apresentar a
pergunta de Epicuro: Quais seriam os maiores medos do ser humano? O que Epicuro
ensinava para aplacar esses medos? Onde entra o chamado tetraphármacon?
6. O que é o
atomismo? Que mudanças Epicuro introduziu à tese de Demócrito ao propor o
conceito de clinamen?
7. Quando e por
que Epicuro fundou o seu Jardim? Como era esse jardim? O que o filósofo pregava
a respeito da Amizade?
Referências para pesquisa:
Grupo 6 – Eudaimonia na
contemporaneidade (7 pessoas ou mais)
Ler o artigo “Gilles Lipovetsky:a moral morreu?” e a entrevista a Santiago Beruete.
Questões para tratar:
1.
Iniciar deixando claro que a noção
de vida boa na contemporaneidade é bastante diluída, sendo redirecionada para
uma perspectiva fortemente subjetiva.
2. Para fazer um
contraste, pode-se mencionar como a noção de hábitos virtuosos, que remete à
ética aristotélica (grupo 1), chega
até os nossos dias, dizendo onde essa noção ainda é utilizada. Porém, ao final,
ressalte-se as limitações da ética aristotélica. (ver livro didático, p. 183)
3. Fazer uma
rápida apresentação de Lipovetsky: escolha um ou dois pontos da entrevista como
ponto de partida.
4. Estabeleça uma
relação: o que existe na filosofia cirenaica (grupo 2) que persiste como um apelo forte ainda hoje, e que está na
leitura que Lipovetsky faz da sociedade contemporânea?
5. Como as pessoas
pensam a moral hoje, segundo Lipovetsky? A que elas estão renunciando? O que
elas querem? [Depois de responder, apresente dois exemplos do nosso cotidiano
que confirmem, de forma convincente, a tese do filósofo]
6. Após a
leitura da entrevista com Lipovetsky, o grupo teve uma sensação de alegria ou
de vazio? Justifique.
7. Agora tomando
a entrevista de Santiago Beruete. Aponte e desenvolva 4 semelhanças entre ele e
o filósofo Epicuro (apresentado pelo grupo 5).
8. Quando e de
que modo Santiago a) retoma Sócrates; b) repete Aristóteles, c) confirma Lipovetsky?
